判決指出，2011年10月，高市府水利局公告總經費高達1億4000多萬元的「高雄市察哈爾街等4件用戶接管案」勞務採購標案，承辦的廖信傑竟將待遴選的外聘評選委員建議名單，洩露給同是雲林同鄉的式新工程顧問公司負責人鄭義雄，
判決書指出，由於廖、吳、樓3人沒有前科，又自白犯行，法官認定廖只有洩密，而吳、樓犯罪所得各為4萬元與25萬元，因此各判徒刑1年、5月及8月，並需向公庫支付4萬、6萬及10萬元，獲宣告緩刑5年。
鄭事後又在「台中市豐原區污水下水道系統第1期污水處理及主次幹管工程設計及監造委託技術服務案」標案審查會現場發現林是評委，於是欲以每件標案10萬元「研究費」行賄林男，並給5至10萬元走路工給吳、樓2人，但林還是把鄭的公司評選為第2名，但因其他委員分數較高，鄭的公司最後仍拿到標案。
鄭拿到名單後，無法確定標案是由哪位學者負責，找來吳銘圳幫忙，吳研判，林銳敏是委員之一，但吳和林不熟，吳再找上林的學長樓基中幫忙。樓致電給林時，林洩露自己是評選委員的身分，樓得知後，以結婚辦桌桌數代表負責評選的案件數量，傳送簡訊給吳和鄭，內文「「林兩桌」、「鄭，恭喜，小林有，訂婚12月，結婚1月，雙喜臨門，樓寄」。
鄭為順利標得工程，要求廖洩漏評選委員名單。
喬工程標案涉收賄 2教授緩刑1重判7年
至於林銳敏否認洩密及收賄，辯稱在大學擔任主管職超過10年車貸，深知守法的重要性，不可能為了幾萬元，去護航廠商總經費超過億元的標案，但法官以人性中的貪念，人人皆有，端賴自身對慾望的控制，並援引營建署長受賂，數百位大學教授以不實發票核銷國科會研究費，但仍有拾荒或小學生拾金不昧，打臉林男的辯解根本是自我吹噓。
鄭請樓幫忙探路收買林時，樓私下取得林的回應後，再向鄭索取自己的處理費及相關行賄費用，還傳簡訊給吳「那已經OK，那你跟你朋友講那個東西要帶下來」、「2個聚餐（意指標案）都有3本論文（意指有意競爭廠商數），記得告訴你朋友聚餐時東西要帶來」。
鄭以研究費的名義拿出20萬元，林分得4萬、吳分得2萬、樓拿到14萬，但開標時，林反而給另一家廠商較高分，鄭的公司意外落選，林還向樓謊稱：「我還把那邊打的比較低」、「沒有達到目標很抱歉，你跟他講一下」等話，鄭得知後，對吳說：「沒關係，大家交個朋友」。
新頭殼newtalk 2015.09.18 金名/高雄報導
高雄地院18日偵結高雄市水利局4件接管採購工程弊案，行賄廠商鄭義雄判刑2年，前污水工程科長廖信傑、高市空中大學科技管理系系主任吳銘圳、中山大學環工研究所教授樓基中則判1年至5月不等徒刑，但因認罪獲緩刑5年，第一科大教授林銳敏因一再撇清犯行，被依貪汙、洩密等罪判刑7年，但均可上訴。
檢警發現，林實際上雖未依約定在2件標案都給式新最高分，但先後至少拿到6萬元「研究費」，其中1次的2萬元還被監聽到，林在電話中告訴太太拿到的「資料」大概「20頁」，林妻還嫌太少。
內容來信用貸款自YAHOO新聞
新聞來源https://tw.n債務協商ews.yahoo.com/喬工程標案涉收賄-2教授緩刑1重判7年-143429011.html
F2F5509A538FC2C6
留言列表
